视频监控系统 cvr三种发展模式对比-绍兴监控安装-米乐网页

新闻分类
推荐新闻
视频监控系统 cvr三种发展模式对比
绍兴装监控:www.hao9588.com 来源:绍兴监控安装 发表时间:2014-10-31 8:27:42  点击:840
首先从存储功能角度来分析:

  搭服务器模式仅有基础raid功能,其实从存储服务器的角度是面向通用的it产品,并不是这种产品不好,而是其主要目标市场是面向idc等具有it运维能力的应用场景而非网络视频监控应用。

  具体来看主要有两种管理方式:

  1、最常见的是存储服务器本机进入卡的bios界面,在全英文界面下进行简单管理:

  2、通过在客户机装管理软件,连接管理服务端的软件,在全英文界面下进行做raid、创建卷、配置邮件报警等和raid相关的局部管理

  从直观上看,客户机装管理软件连接管理服务端的软件这种方式,可以有邮件报警;但邮件是it的运维方式,安防视频监控的实际情况不同,运维没专人看邮件、看不懂邮件、以及邮件延迟的情况广泛存在;更重要的是很多监控项目网络独立且不能接入外网,而且多数情况下也没有单独建邮件服务器;所以搭服务器模式仅有邮件报警,延误了对掉盘等故障的处理,是造成视频监控录像丢失和录像业务中断的重要原因。

  而专业的cvr存储平台大多具备如下功能:

  1、基于web的中文管理界面,能实现包含raid管理在内的全面的系统管理。

  2、由存储厂商负责了全面的状态监测,包含软件、硬件、操作、配置信息在内的所有日志与状态信息均可下载,便于发给后端远程支持,如果采用纯硬件方案只能派人去现场,差旅人员费用会造成极大浪费。

  3、包含email报警在内的,多种的报警方式,更适合安防视频监控应用。

  很多人都认为操作系统、硬件与驱动层面没有什么问题,让我们来看三个真实的案例:

  案例一:服务器硬件供货商在一客户处进行测试,一直不稳定,客户研发定位为驱动问题,服务器硬件供货商定位为客户操作系统(由于客户选择了一个相对偏门的linux发行版本)或者平台软件兼容问题。原因界定不清,从测试开始到测试结束用时1年。最终客户通过自行尝试多种驱动组合解决了问题。正式供货后,服务器硬件供货商由于该产品主板临时无库存,直接将主板更换为同芯片组另外一个型号,客户迫于项目出货压力只能在整套系统未进行过验证的情况下冒很大系统性风险出货。后将产品切换为与专业存储厂商进行合作。

  案例二:一客户使用服务器纯硬件产品半年后,出现时常随机panic现象,由于服务器硬件供货商仅提供硬件不在服务范围内,无法定位解决。使用专业存储厂商产品后,专业存储厂商发现客户软件与操作系统内核存在不兼容问题,通过定制内核修复该问题。

  案例三:一客户使用服务器硬件产品,出现无法划分大于16t的分区,由于硬盘不是从服务器厂商处采购,服务器厂商推脱是硬盘或客户软件的问题,客户怀疑是操作系统问题但服务器厂商也无法提供支持。后来客户使用专业存储厂商产品直接挂载专业存储设备所格式化好的路径即可,不存在该问题。
 

下条绍兴监控新闻:智能化系统规划与设计

访问量:4631890  
网站地图